Студенческая работа .Контрольная Логика. Вариант 11, задания 112 № 35320

Контрольная Логика. Вариант 11, задания 112
Предмет:Логика Тип работы:Контрольная Количество страниц:11
«\»Задание 1 2
Задание 2 4
Задание 3 5
Задание 4 5
Задание 5 6
Задание 6 6
Задание 7 7
Задание 8 7
Задание 9 8
Задание 10 9
Задание 11 10
Задание 12 11
Список литературы: 12
Задание 1
Выражают ли следующие слова одно и то же понятие:
Событие. Происшествие. Случай.
Задание 2
Найдите понятия, противоречащие и противоположные данному:
Смелость.
Задание 3
Проверьте правильность следующих ограничений понятий:
Прокуратура – городская прокуратура – районная прокуратура.
Задание 4
Заключено ли в следующем примере деление понятия? В делении установите: вид деления, делимое понятие, члены деления, основание деления. Если деление неправильное, то укажите, какие требования не соблюдены:
Сделки бывают односторонние и двусторонние.
Задание 5
Эквивалентны ли по своей логической форме следующие суждения?
Некоторые социальные нормы являются не правовыми.
Значительная часть социальных норм являются неправовыми.
Задание 6
Могут ли быть одновременно истинными следующие суждения:
Большая часть машин находилась в парке.
В парке не было ни одной машины.
Задание 7
Сделайте логический вывод, если это возможно, путем обращения и путем превращения следующего суждения:
Не всякий человек способен на самопожертвование.
Задание 8
Сделайте вывод из посылок; с помощью общих правил силлогизма установите, следует ли заключение с необходимостью:
Граждане, имеющие патент на право занятия индивидуальной трудовой деятельностью, освобождаются от уплаты налога с доходов от занятия данным видом деятельности. Гражданин К. не имеет патента на право занятия индивидуальной трудовой деятельностью. Следовательно…
Задание 9
Сделайте вывод из посылок следующего условнокатегорического умозаключения, проверьте правильность, определите модус, постройте его схему. Если заключение не следует с необходимостью, установите причину его проблематичности. (Этой причиной могут быть рассуждения по одному из неправильных модусов, а также ложный либо вероятный характер посылок).
Если гражданин признан судом недееспособным, он не может избирать и избираться в выборные государственные органы и органы местного самоуправления. Д. не может избирать и избираться в выборные государственные органы и органы местного самоуправления.
Задание 10
Сделайте вывод из посылок разделительнокатегорического умозаключения, определите модус, постройте его схему, укажите вид дизъюнкции: строгая или нестрогая, полная или неполная.
Уважительными причинами неявки обвиняемого по вызову следователя признаются болезнь, лишившая обвиняемого возможности явиться, несвоевременное получение обвиняемым повестки или иные обстоятельства, лишающие обвиняемого возможности явиться в назначенный срок. Как выяснилось, обвиняемый не был болен и повестку он получил своевременно.
Задание 11
Определите логическую структуру следующего умозаключения. Если необходимо, сделайте вывод. Проверьте его правильность.
Приговор не может быть оставлен в силе, если объективность свидетельских показаний вызовет сомнение. Приговор по делу П. может быть оставлен в силе.
Задание 12
Постройте рассуждения в форме дилеммы; при отсутствии (либо нечеткости) разделительной посылки сформулируйте ее в явной форме; сделайте вывод и составьте схему вывода:
Нападение на морское или речное судно в целях завладения чужим имуществом, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения, наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет. То же деяние, совершенное неоднократно либо с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, наказывается лишением свободы на срок от восьми до двенадцати лет с конфискацией имущества.
\»»
Цена:490 руб.

Студенческая работа .Контрольная Логика. Вариант 11, задания 112 № 35320